14.04.2013 08:29
Гость
Давайте посчитаем. Если идти на условия СУ. 30 уже отдано за регистрацию, 70 придется отдать за различные договора. В итоге 100 и сразу начинай ремонт и проживание. Если в суд. 30 от СУ не вернется (читайте договор, 95% работы по договору они уже выполнили), плюс 30 юристам, плюс госпошлина. В итоге 60-90 и право войти в квартиру через 3-4 месяца. Компенсация нервы суету и неопределенность десятка в месяц. В итоге та же ж..а, только вид сбоку. А Вам бы Татьяна на Киевский...
|
14.04.2013 09:09
Гость
А возможность перепланировок? Госпошлина возвращается. Т е стоимость. Услуг 23т р
|
14.04.2013 09:18
Гость
Перепланировка из другой оперы, для получения разрешения в Мосжилинспекции Свид. о праве может быть заменено на договор ЖСК. К этм 23 все равно добавится пошлина (без неё никак) и плата за общее содержание дома с даты его сдачи УК (за полгода это тоже сумма) И еще полгода ожидания результата суда это 5% осознанного времяпроживания человека. Стоит ли 30-40 т.р. 5% Вашей жизни в неудобстве решать Вам
|
14.04.2013 11:02
Гость
Был в Моск\жилинспекции в четверг на текуще неделе по ЮЗАО.
Ни о каких новых поставнолениях они не знают.
Про ЖСК ничего не написано в поставнолении от 26.12.12.
Короче отшили.
Заинтересован в быстрои получении СОС, т.к. ипотека
|
14.04.2013 11:09
Гость
Мы что ждем какого то постановления Мосжилинспекции?
|
16.04.2013 10:11
Гость
И все таки чем быстрее оформишь СОС тем лучше, да и какие нервы? Отдаешь документы в юр. фирму м ждешь 3-4 месяца.Да и возможность возврата госпошлины вполне реальна, что значит Сушка ничего не отдаст, если есть определение суда, сумма списывается автоматически. с их счета и переводится на ваш.А потом пока нет СОС вас могут контролролировать все кому не лень и вы не имеете права не впускать в квартиру, да и поменять УК и много еще чего, а Сушка будеи оформлять минимум 1 год, а скорее всего 1,5 года
|
20.04.2013 23:49
Гость
Много полезной информации по судебным решениям офомления СОС (застройщик Су155), а также госпошлина...
Красногорский городской суд Московской области Решение по гражданскому делу
http://krasnogorsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&page=2&vnkod=50RS0021&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=&new=&G1_PARTS__NAMESS=%C6%D1%CA&g1_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&g1_case__ORIGIN_DATE1D=&g1_case__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&G1_EVENT__EVENT_NAMESS=&G1_EVENT__EVENT_DATE1D=&G1_EVENT__EVENT_DATE2D=&G1_PARTS__PARTS_TYPESS=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8
04.09.2012 КАТЕГОРИЯ: О защите прав потреб. - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.
ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Цой Эдуард Алексеевич
ОТВЕТЧИК: ЖСК "Павшино,11"
http://krasnogorsk.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=23031966&delo_id=1540005&text_number=1
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей составляет 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика оплаченной государственной пошлины в размере 29102 рублей 00 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку истцом при подаче иска в суд был неверно рассчитан размер государственной пошлины, и с ответчика ЖСК «Павшино, 11» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18224 рублей 50 копеек (4644 900 – 1000 000)*0,5 % = 18224 рублей 50 копеек). А также суд считает необходимым разъяснить истцу возможность обращения в суд с соответствующим заявлением для возврата излишне уплаченной государственной пошлины.
|
20.04.2013 23:58
Гость
для тех кто не сможет прочитать полностью решение суда...(оно есть на сайте суда)
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.
Взыскать с ЖСК «Павшино, 11» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 18224 рублей 50 копеек.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности, установленного судом. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.
Это радует, но есть ли там деньги...
Может нам юристы хотябы одного добровольца пригласят на форум, из тех кто получил деньги за госпошлину от ЖСК...
|
21.04.2013 00:10
Гость
ещё одно интересное решение..
В ходе рассмотрения дела истица уточнила требования...
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, в обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Товариществом на вере (Коммандитным товариществом) «СУ-№» и Компания», являющимся поверенным и действующим от имени ЖСК «Павшино, 11», и истицей ФИО1 был заключен договор об участии в ЖСК за №/Ж07722-СОЛ. По указанному договору истица приняла на себя обязательства участвовать в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, Павшинская пойма, микрорайон 11, с целью получения в качестве результата инвестиционной деятельности жилого помещения в виде отдельной квартиры со следующими характеристиками: квартира расположена на 21 этаже, секция №, условный номер 4, ориентировочной площадью (с учетом балкона и/или лоджии с понижающим коэффициентом) всех помещений 71,46 кв. метров. Согласно п. 2 Договора об участии в ЖСК истица в полном объеме оплатила паевой взнос в размере 4644900 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал справку №. Согласно п. 1.3. Договора ответчик принял на себя обязательства по участию в инвестировании строительства жилого дома по указанному выше адресу на основании договора инвестирования № К-2/11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ЗАО «СУ-№». В настоящее время строительство жилого дома окончено, он принят в эксплуатацию, дому присвоен почтовый адрес: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>, квартире присвоен номер 164. Согласно п. 3.1.2. Договора ответчик обязался в срок не позднее 30 рабочих дней с момента ввода жилого дома в эксплуатацию уведомить об этом истицу, о сроках и порядке передачи квартиры. Однако ответчик отказывается исполнять свои обязательства по передаче квартиры истице, уклоняется от подписания акта приема-передачи, ссылаясь на необходимость оплаты коммунальных платежей с момента закладки фундамента, что является нарушением действующего законодательства. С учетом изложенных обстоятельств истица не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру в установленном законом порядке. Истица пояснила, что фактически с августа 2012 года она проживает в квартире, между ней и управляющей организацией заключен договор на оказание услуг по управлению многоквартирным домом, она оплачивает коммунальные платежи. Просили признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>; взыскать с ЖСК «Павшино, 11» в пользу истицы понесенные ею расходы по оплате услуг представителя в размере 65000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
итог:
Из материалов дела усматривается, что истица ФИО1 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей, что подтверждается квитанциями на указанную сумму, которые просит взыскать с ответчика.
Учитывая количество судебных заседаний проведенных по делу, сложность дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы последней по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (чек-ордер, квитанции – л.д. 2, 3, 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.
Решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности ФИО1 на квартиру по указанному выше адресу.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Павшино, 11» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15400 рублей, а всего взыскать сумму в размере 65400 (шестьдесят пять тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.
Судья Красногорского
городского суда
<адрес> В.М. Мороз
всем удачи!
|
21.04.2013 23:44
Гость
Как расчитывается пошлина? От цены квартиры по договору участия в ЖСК?
|
22.04.2013 21:53
Гость
Татьяна, спасибо за коментарии и терпение к нам!
|
|
24.04.2013 12:15
Гость
ЖСК - это не коммерческая организация.
Взыскать с ЖСК госпошлину и другие судебные расходы не получится, то есть мы будем взыскивать сами с себя ))),
поскольку бюджет ЖСК складывается из членских, паевых, вступительных и других взносов.
Если членские взносы сейчас никто не платит, то после таких событий может появиться любое решение и протокол ЖСК о необходимости оплаты взносов, доверенности то мы им дали. Кроме всего, платить будем наличными, а счета ЖСК всё так же будут пустыми. Не стоит забывать, что у ЖСК нет своего офиса, кто они никто не знает. Так можно спилить сук на котором сидим.
|
|
24.04.2013 12:28
Гость
Т.е. Людмила Захарченко с нас деньги будет взыскивать.
Получается пирамида таккая. Кто последний то и платит за всех
|
24.04.2013 12:54
Гость
Собираемся в 10 утра 1 мая на Наметкина 9, с колами и вилами.
|
24.04.2013 13:24
Гость
Уважаемые соседи!
Не тешьте себя надеждами, что вам удасться взыскать госпошлину и судебные расходы с ЖСК, - бесполезно.
У них денег нет и не будет - это прослойка.
|
28.04.2013 11:26
Гость
А вы читали на этом же форуме в другом разделе, что Марина вообще договоилась с судьей не платить госпошлину и что она будет взыскана сразу с СУ?На сколько это реально?
|
08.05.2013 11:39
Гость
А как это может быть-не удается попасть на прием?Разве у судьи нет часов приема и записи.
|
08.05.2013 16:12
Гость
как это "приём у судьи"? судья вообще не вправе общаться с истцами и ответчиками кроме как под протокол в зале заседания при слушании дела
|
11.05.2013 12:08
Гость
А при чем тут истцы и ответчики, вы же сами пишите "не удалось попасть на прием к судье "Не удалось почему?
|
13.05.2013 13:31
Гость
Татьяна Дворядко -Я конечно извеняюсь , но ранее об этом говорила Марина...Что собственность надо делать через суд....и ещё Су155 не приходят на заседания они отписывают бумажку , что они не против что бы мы (пайщики) оформляли свои права через суд. и КТ СУ 155 то же не приходят на заседания.....
|
13.05.2013 13:41
Гость
А госпошлину су тоже не против оплачивать?
|
20.05.2013 16:21
Гость
Ну прям цирк да и только!
Театр одного актёра. Вот разводит. Сама себе задаёт вопросы, сама на них отвечает, сама выкладывает тексты решений.
Что только не сделаешь, что бы привлечь к себе клиентов.
Могу сказать только, что знаю на 100 %.
Юристов оказывающих услуги по вопрсам признания прав собственности в Москве очень много и стоимость услуг различна от 20 000 до 35 000, но при этом госпошлину оплачивать нужно будет на 100 %, никаких поблажек от судьи ждать не нужно (вы ей не родня).
А по этому могу сказать в нашем случае, даже если и юристы будут предлагать оплатить услуги после получения решения суда, всё ровно придётся оплатить до его начала ГОСПОШЛИНУ - а это 30 000 руб. и больше.
Именно по этой причине обращаться за помощтю следует в общественные организации по защите прав потребителей,поскольку они освобождены по закону от оплаты госпошлины.
Стоимость услуг у таких контор 20 000 - 25 000 руб.
Если я обращусь к Марине или Татьяне (возможно это одно лицо), то мои затраты составят 50 000 руб. (госпошлина + услуги).
Если я обращусь как уже сдесь кто то говорил в Общественную организацию по защите прав учатников долевого строительства, или любыю другую, то мои затраты будут составлять 20 000 руб.
Выгода на лицо аж целых 30 000 деревянных..
|
20.05.2013 16:45
Гость
Мне интересно хоть одно дело от Общественной организации по защите прав учатников долевого строительства Есть в Зюзинском суде? по нашим корпусам, я допустим видела только 4 дела .. 3 по Марининым и 1 по Татьяне...Ваши то где?
|
20.05.2013 18:57
Гость
Общественные организации ничего сделать не смогут, наша знакомая попыталась в прощлом году и так и осталась ни с чем, потом обращалась в юр.контору.Только время потеряла.
|